La última de las frases históricas

[Crosley]

Pablo Iglesias:

Hoy 27 de octubre de 2016. En el Parlamento de España. donde "sus señorías" debaten con ese rango...."Señorías"
Era la cámara del hemiciclo. Donde la protagonista es la palabra y tiene el mayor rango democrático.
La historia del parlamento merece un respeto, una aceptación de normas, porque ahí están las voces de los españoles, que se transforman en señorías.
.-Ahí no puede entrar una madre lactante a dar la teta...y el eructo entre los colegas, señorías esperantes... ... Bescansa no sabe que ese bebe tiene el derecho a su imagen y lo ha estigmatizado .
- Ahí no pueden darse un beso de tornillo dos señorías porque no es el lugar.
.- Ahí no pueden sus señorías llevar pancartas o payasadas...
El parlamento de sus señorías no puede ser el que la traductora para sordo- mudos tenga que describir que la frase de hay más delincuentes en ese lugar , en esa Cámara, en ese Parlamento... que fuera de ella...,pobre traductora...
Mudos hemos quedado al oir que sus señorías, allí sentados, son potencialmente delincuentes...
Si esa Cámara es de futuros delincuentes, debe ser que piensa su señoría Iglesias, que adivino y ve el futuro de los presentes degradar a esa categoría, o es un policía que conoce de sus actos de hoy serán juzgados y reos de delincuentes.
.Señoría Pablo Iglesias Turrión, no puede desde podemos, poder con tanta liberalidad tildar a los restantes con ese apelativo. No puede .
Es de populistas de los malos, de los que apuntan con el dedo dentro, y fuera fusilan. No puede aunque se diga Podemos
Es tan claro su perfil de montuno, de barricada con twuiter, señor Iglesias, que no distingue el atril de los abecedetos de sus aulas, de la silla del parlamento.
Si en el Parlamento hoy había delincuentes, usted los reconoció rápido, deben ser muy habituales compañeros suyos...
El acta de sesiones con usted no puede sino recoger estos incidentes en una Españ a que no merece este pernocta de mojigato. cursi y relamido insípido y futuro delincuente...

[Crosley]

Estos días las frases históricas serían muchas pero no por históricas sino por histéricas o perifrásticas.
Muchas serían porque su autor da para rato. Pablo Iglesias Turrion, que hace de su befa un lema y de su cara dura un lastre.
Lo peor es su ñoñez, su estúpida ignorancia arremangada de retazos y una melena atada a erratas y paraguayas.
Destacaría más que lo que dice que merecen un pescozón verbal tras otro; sus silencios que no obtiene...
Este vocablo pastueño, permanente que es su voz de pueblo ñapa, con entonación, es una mezcla de circunflejo y minus voz de bisoño acabado... Poliglota enteco que parece mas pastor de moscas de ese lugar... que "señoría" ...

Valle Inclán en su boca hunde más a este redicho, repipi callejero, indefinido entre barricada de sofá y despacho de ringun rangon , arremangado; que desentona cuando quiere dar la nota siendo el contrapunto desordenado.
Si para llamar la atención su iracundo verbo mezcla cruces de borgoña con rodeos de ultimátum, no encaja...
Fuera de lugar desentona cuando grilla como grillo y cuando entona como rapsoda fuera de música.
Es tan absurdo en su miopía que para ser parlamentario es bronco y para los goya, se engola y mira al espejo sin azogue...
Nunca en su sitio... Pide la palabra al colega y si le responde de tú, recrimina vehemente sonrojando a todos y entre tanto da un beso de tornillo a su colega y vuelve al escaño su señoría y para recomponer el exabrupto pide repetición entrecomillada a la presidenta del congreso que confunde con una mecanógrafa de película y abandona con su cuadrilla Curro Jimenez ... Si se hubiera vestido ayer de "haloguin" tendría pase... pero no...fue castaña y pilonga, ni siquiera calabaza de ET.
dixit don Pablo de las calzas verdes.
La frase de este eremita con sacristanes era la
Nadie como este renovador de cloacas, PIT. para tener que alabar a los que tenemos por deméritos ajenos, por ver si ahora adquiere méritos propios.
Hoy estoy muy rebeldey enfadada para cifrar una sola tontuna de PIT...gensanta ..

Esto viene en alusión a Pablo Iglesias, al PNV, a los parlamentarios jeltzales , a los gudaris de la Guerra Civil. Al aspa de Borgoña...

[Crosley]

Señor Espinar, Ramón...

En rueda de prensa con mesa en blanco el señor Espinar con camisa blanca, y pared violeta clarita sin ningún logo de "Podemos en común" o en solitario... Nada la pared monda y lironda, ninguna pegatina ningún rótulo al lado del señor espinado...

Qué diferencia de sus ruedas de prensas podemitas, enarbolando la saña contra la especulación de los vendedores de pisos, las inmobiliarias, etc... (Acuérdense, de esos eslóganes, de esas frases contra la oligarquía del capitalista... y logos por todos los sitios, que no hubiera duda que era la nueva ola limpia y nítida de transparencia , estilo "juntos si podemos", contra la mafia, democracia, anti sistemas... y el brazo incorrupto de este lema puro era del señor Espinar ...

Podemos creer en estos... ¿ podemos creer? ¿Podemos en común ?
Pues eso señor Iglesias, Espinar, Monedero y Echenique y otros ...
Se les olvidó ayer en la rueda de prensa del explicante, poner en el fondo el logo de "En común, podemos"

[Crosley]

Ahora podrá recurrir al Tribunal Supremo para que le devuelvan lo que le han quitado y paguemos todos este desastre a su persona...


No tengo palabras.

[Crosley]

Decía en el último mensaje de la frases históricas y respecto a Urdangarin, que me quedé sin palabras por la sentencia que las juezas muy "enjuezadas" ellas, elevaron a fallo, fallando y nunca mejor dicho, fallando a la Justicia, al Derecho, a una oportunidad de ser lo que se espera de los jueces, dictar en conciencia y a tenor de los hechos debatidos y "vistos"... Un Fallo, garrafal que irá siempre pegado a su esperemos luctuosa carrera.

Y leído el fallando que es gerundio, entre una de las razones para llegar a la sentencia, fue "valorar la puntualidad y la presencia del enjuiciado Urdangarin"... ¡¡Toma ya...!! De los valorables argumentos para llegar a semejante resolución; el de la puntualidad y buena presencia resulta ser causa objetiva determinante de la sentencia tan pensada y meditada... Comprendo que necesitaran tanto tiempo, las tres orejas , para buscar y encontrar, una razón como esa, para poder justificar lo injustificable...
Desde ese día , para mi, nada es igual en cuanto a los jueces... un juez puede equivocarse en conciencia, claro que si, pero no puede con toda conciencia ser injusto, rebuscando alguna cualidad que el código penal no contempla, ni la doctrina...